購物衝動下的VCD
一個多月前，逛光南看到特賣VCD三片100，閒閒就挑了幾片。
第一次買了：美麗人生、芝加哥、在世界的中心呼喊愛情
第二次買了：二手書之戀、全民判決、青春百老匯
本來還很猶豫，大逃殺聽說電影第一部還不錯，不過我不喜歡血腥恐怖片（雖據說看過生存遊戲漫畫就會覺得電影實在不怎樣），所以還是挑應該能輕鬆看的音樂片和劇情片之類。從第二次買的三片看回來，看完發覺購物衝動果然不可取（遠目），還是記一下感想做紀念。
*
二手書之戀，不太貼題的原名是Wilbur Wants to Kill Himself，描述經營舊書店的賀柏和有自殺癖的弟弟韋柏，在和上門賣書的單親媽媽艾莉絲相遇後，賀柏和她相戀、結婚，婚後艾莉絲卻和弟弟韋柏漸漸陷入戀情，後哥哥賀柏被醫生診斷出癌症末期，他從一開始逃避、刻意隱瞞到事情爆發、入院，艾莉絲和韋柏背負著罪惡感相戀，最後是到賀柏墓前獻花。
會挑這部，一則背景設定下我喜歡的二手書店，二則這部作品得了許多獎項：西班牙瓦拉多利國際影展最佳男主角獎、法國波爾多國際影女性影展最佳女主角獎、英國獨立電影獎最佳劇本等5項提名、紐約漢普頓國際影展觀眾票選最佳外國電影、丹麥金像獎最佳影片及導演等7項提名、2004 第11屆女性影展閉幕片......
但看完，老實說感到有些惆悵難過，雖然google到多數影評都叫好，我卻認為那樣苦澀的人生還不是現在的我能夠輕易接受理解的，賀柏的遭遇太令人難受了，從小就被迫長大、讓著弟弟、照顧父親、不斷阻止任性的弟弟自殺、苦撐二手書店，好不容易和艾莉絲相戀，不久後卻被宣告癌症死刑，在不知情的情況下妻子還被弟弟奪走，最後自殺死亡...雖然理性知道韋柏和艾莉絲情難自禁產生情愫並沒有錯，但一路上看著賀柏的失去，感到心痛，看著墓前的淡淡結局流淚。
角色塑造得很鮮明實在，然與其戀情，從這部電影裡感受到更多的是「想死的死不了，想活的活不成」的無奈感，令人難過。
*
《青春百老匯》(Camp)，因為是音樂歌舞劇，想說應該會有不少好聽的歌曲所以買了，描述一群夢想著踏上舞台的青少年們在才藝夏令營當中面對不只演出挑戰，還有和同伴間基於不同家庭背景個性所產生的價值觀衝突甚至性向問題。
看完覺得裡頭的音樂歌曲的確都很好聽，然角色有青少年自我認同問題、感情關係卻亂七八糟，因為和美國文化價值觀不同，看到他們重視自我主義、隨意性關係等理解度會較低，尤其男主角維拉憑著自己帥就隨便劈腿，然雙性戀的麥可（男）、艾倫（女）在發怒後選擇原諒，接受維拉有意的誘惑，啊，雖然好像能懂，但也不懂，是文化衝擊還是單純個性問題，算了，反正跟我無關。
*
全民判決這部，首先看它的劇情簡介：
馬提洛克曼有了一個新的電視節目構想。他打算推出一個真正的罪犯在美國大眾前接受審判，而每個民眾都是陪審團。如果被告被判死刑，洛克曼將轉播行刑典禮。州長為了在即將到來的選舉中塑造自己打擊罪犯的形象，同意洛克曼製作「全民判決」，觀眾將用電話來進行判決。第一集的主角是涉嫌強暴並謀殺女名廚的瑞克。瑞克有罪的投票判決幾乎是無庸置疑的，然而當調查開始，越來越多的證據顯示他可能是無辜的……
看了這段，本來想說可能是以拯救無辜罪犯、批判司法為主題，結果出乎意料，是在維護司法也說不定（默），殺人犯還是殺人犯，電視台為操控輿論設計偽證，誤導辯護律師山姆相信被告無辜，最後律師聯合起來反設計節目製作人，送他入獄...
所以這部想表達什麼？全民是愚昧盲從的、聽其判決不可信？電視媒體為求利潤不計代價、背後老奸操縱？將死刑執行過程公諸於世是不道德的？殺人犯一定都說自己沒做？政治人物總是見風轉舵？
唔，看完有點茫茫然，或許是因為期待過高且和預期的完全不同吧。